Chevroletavtoliga - Автомобильный портал

Карта глубин русла озера старая кубань. Современное состояние ихтиофауны оз. Старая Кубань (г. Краснодар). Кафедра водных биоресурсов и аквакультуры

Побывав дважды на истоке реки Кубань - на сплаве в 2004 и 2008 годах, всё никак не получалось побывать на устье Кубани, около Азовского моря. И вот, путешествие по морскому побережью около Анапы привело нас к устью Кубани - 2015 год!
Протяженность Кубани почти тысяча километров: от подножья седого Эльбруса, вдоль побережья Черного моря, и, наконец, около Тамани река впадает обширной дельтой в Азовское море!


И, конечно, Кубань в верховьях резко отличается от полноводной и тихой Кубани, которая рукавами впадает в море! Все туристам-сплавщикам известны интересные пороги в верховьях Кубани, это могучий Жёлоб, порог Аман-Хыт (Плохое место), ну, и веселый порожек Каменномостский, где Кочующих в далеком 2004 году удачно кильнуло, как чайников!

Всё это Кубань!
А как красиво встает над долиной Кубани снежная шапка величественного Эльбруса! Это тоже надо видеть!
Очень красивы виды долины реки Кубань в Карачаево-Черкесии, не зря мы выделили целый день и полазили по окрестным горам и ущельям, про это даже есть отдельные байки Кочующих!

Продолжительность - 5 - 6 дней

В селение Учкулан в истоке Кубани (слияние рек Уллукам и Учкулан) добираются автобусом Черкесск - Хурзук; проезд в Черкесск местным поездом из Невинномысска.

Кубань ниже Учкулана течет быстрыми протоками в глубоком, узком безлесном ущелье. Много каменистых шивер, подвесных мостов - некоторые низко нависают над водой.

От селения Поляна долина реки еще более узкая и живописная, поросла смешанным лесом. Кубань здесь собирается в одно русло, шиверы становятся мощными, появляются пороги, прижимы или навал воды на крупные валуны, метровые валы. В русле и вдоль берегов встречаются камни с острыми гранями. Сложная шивера расположена перед Красным мостом через реку выше устья левого притока - Даута (26-й км шоссе Карачаевск - Учкулан). В 2 км ниже, у висячего моста, находится порог, который следует разведать, особенно при сплаве на байдарках и надувных лодках. Река Кубань

В 14 км выше Карачаевска начинается 1,5-километровый каньон Аман-Хит (по-карачаевски - "плохое место") - самое серьезное препятствие на Кубани. Аман-Хит отличается обилием крупных валунов и скальных обломков в русле, крутыми сливами, пенными ямами между камнями, высокими валами с запрокидывающейся вершиной.

Наиболее сложен нижний участок каньона от километрового столба 36/13 шоссе, где река оставляет мало времени на маневр среди огромных глыб и успех прохождения во многом определяется правильным входом в порог. Необходима тщательная разведка всего каньона.

ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ
На территории муниципального образования Темрюкский район расположены следующие особо охраняемые природные территории:

Международного значения:
Водно-болотные угодья Ахтаро-Гривенской системы лиманов и группы лиманов между р.Кубань и Протокой (Рамсарские угодья), расположенные в плавневой зоне восточной части Темрюкского района.

Регионального значения:

Памятники природы «Гора Миска» природно-исторического назначения (г.Темрюк); Урочище «Яхно» рекреационного назначения (берег лимана Цокур); научно-познавательного назначения: «Карабетова гора» (Таманское сельское поселение), «Ахтанизовская сопка» (ст. Ахтанизовская), мыс Тузла (самая западная точка Краснодарского края), мыс Панагия (12 км юго-западнее ст.Тамань), мыс Железный Рог (10 км южнее ст.Тамань); рекреационно-оздоровительного назначения: озеро Соленое (Новотаманское сельское поселение), озеро Голубицкое (ст.Голубицкая).

Тамано-Запорожский государственный охотничий заказник расположен на Таманском полуострове в западной части Темрюкского района в акватории Таманского и Динского заливов, общей площадью 30 тыс.га.

Местного значения:
Памятник природы «Микро-заповедник «Подмаячный» (восточная граница земель Ахтанизовского сельского поселения) - место произрастания растений, занесенных в Красную книгу.

Памятник природы «Дубовый рынок» расположен на горе Дубовый рынок Старотиторовского сельского поселения.



Начиная от города Усть-Лабинска река является судоходной. Ранее в низовьях Кубань образовала большую дельту. Сейчас она частично осушена и используется в сельскохозяйственных нуждах, а основные рукава укреплены и регулируются. За 111 км от Азовского моря отделяет правый судоходный рукав Протока, по которому почти половину своих вод сбрасывает в Азовское море недалеко от рабочего посёлка Ачуево.
Не доходя до моря около 20 км Кубань отделяет влево рукав Старая Кубань, который впадает в Кизилташский лиман, прилегающий к Чёрному морю. Именно этот рукав был самым полноводным в XIX веке, то есть можно говорить, что ранее Кубань впадала в Чёрное море. Сейчас же основное русло (Петрушин рукав) впадает в Темрюкский залив Азовского моря около города Темрюк так называемым Вербенским гирлом. Ещё один рукав Казачий ерик вливается в Большой Ахтанизовский лиман, прилегающий также к Азовскому морю. Таким образом, Кубань принадлежит бассейну Атлантического океана.

Водные ресурсы, представленные полноводными левобережными притоками среднего течения реки Кубань, такими как Афипс, Псекупс, Белая, Лаба, Пшиш и их притоками и правобережными притоками, такими как Мара, Джегута и Горькая, образуют речную сеть протяжённостью 9482 км. Всего же в Кубань впадает более 14 000 больших и самых малых притоков.
Десятки тысяч лет назад на месте современной дельты Кубани был громадный залив Азовского моря, который простирался от Таманского полуострова до нынешнего Приморско-Ахтарска и вглубь вплоть до Краснодара. Постепенно, в результате деятельности реки и моря образовалась пересыпь, которая отделила море от залива и превратила его в лагуну, которая со временем заполнилась речными наносами и превратилась в низменную дельту Кубани с многочисленными мелководными лиманами, соединяющими их протоками и обширными болотистыми плавнями. Грязевые вулканы Таманского полуострова тоже сыграли некоторую роль в формировании южной части древней дельты Кубани.

В XIX веке половина стока реки Кубань направлялась через Старую Кубань в причерноморский лиман Кизилташский, а оттуда в Чёрное море. Затем было произведено обвалование, и сток через Старую Кубань прекратился. Сравнительно недавно был проведён опреснительный канал по трассе отмершего Черноморского русла, по которому воды Кубани вновь поступают в Кизилташский лиман для нужд созданного там кефалевого хозяйства. В 1973—1975 годах было заполнено Краснодарское водохранилище, которое поглотило Тщикское.

— одна из крупнейших дельт России, расположена в устье реки Кубань. Площадь дельты Кубани составляет около 4 300 км² (1/4 от размера дельты Волги — крупнейшей в Европе). Кубанская дельта занимает почти половину восточного берега Азовского моря, к бассейну которого относятся её воды. Устье основного рукава впадает в море близи Темрюка, однако обширная береговая линия дельты простирается от города Приморско-Ахтарск на севере до посёлка Нижнее Джемете на юге.
Таким образом, в современную дельту Кубани попадает и Таманский полуостров, южная часть которого омывается водами Чёрного моря, что делает дельту Кубани одной из самых необычных дельт мира. Длина береговой линии в пределах дельты составляет около 280 км, из них около 160 км приходится на побережье Азовского моря и 120 — на побережье Чёрного моря. Современная вершина Кубанской дельты начинается в 116 км вверх от устья по основному руслу; у посёлка Раздеры недалеко от города Славянск-на-Кубани, где от Кубани отделяется вправо её крупнейший рукав Протока, уносящий до 40 % кубанской воды и впадающий в море у села Ачуево.

Современная дельта Кубани представляет собой заболоченную приморскую низину с многочисленными лиманами, озёрами, протоками, островами и островками, ериками, обширными плавнями, заросшими камышом, тростником и осокой. Располагаясь на границе умеренного и субтропического климатов, дельта Кубани имеет богатую флору и фауну. Здесь уживаются как умеренные, так и акклиматизированные субтропические растения (лотос, рис).
Питает дельту река Кубань, берущая начало из ледников Кавказа, в том числе горы Эльбрус. Это вторая по значимости река, впадающая в Азовское море, после Дона. Длина Кубани — 870 км. Площадь водосборного бассейна — 57 900 км². Ежегодно с водосбора в дельту поступает около 13,5 км³ пресной воды, около 2,5 км³ задерживается в болотах и плавнях, расходуется на испарение и просачивание. Сток с дельты в море относительно невелик — около 11,0 км³, причём он значительно снизился после создания Краснодарского водохранилища.

Ранее Азовское море доходило до территории современного Краснодара, а Таманский полуостров представлял собой архипелаг из нескольких довольно крупных островов. Из-за повышенного содержания взвеси в воде, древний залив Азовского моря, равно как и проливы между реликтовыми островами были занесены илом. Важную роль в формировании юго-западной части дельты сыграла и деятельность небольших грязевых вулканов (сальза) Таманского полуострова. Многие лагуны Азова были заполнены продуктами извержения вулканов.


РУКАВ ПРОТОКА
Протока — правый рукав реки Кубань от Фёдоровского гидроузла (хутор Тиховский) до Азовского моря (село Ачуево).

Отделяет Славянский район от Красноармейского и Приморско-Ахтарского. Протяжённость 140 км. Судоходна на всем протяжении, однако в этом качестве почти не используется. Из реки ведётся активный забор воды для орошения рисовых систем Славянского и Красноармейского районов, а также для опреснения плавней (лиманов).

Ранее называлась «Кара-Кубань» (Чёрная Кубань), «Кумли-Кубань», «Чёрная Протока» и наконец просто Протока. По имени реки названа железнодорожная станция Протока в городе Славянске-на-Кубани.

Населённые пункты по левому берегу: хутор Сербина, город Славянск-на-Кубани, пос. Совхозный, пос. Прибрежный, пос. Садовый, хутора Бараниковский, Нещадимовский, Водный, Погорелово, Галицын, Красноармейский городок, Забойский, Деревянковка, посёлки Голубая Нива и Ачуево. По правому: хутора Тиховский, Коржевский, Турковский, Чигрина, Крижановский, Трудобеликовский, Протичка, Протоцкий, станицы Чебургольская и Гривенская.

КИЗИЛТАШСКИЙ ЛИМАН
Кизилта́шский лима́н (от тюрк. кизилташ — красный камень) — крупный лиман в дельте реки Кубань, расположенный в Краснодарском крае России. Самый большой лиман российского юга.
Лиман имеет неправильную округлую форму. Протяжённость его с запада на восток составляет около 18,5 км, с севера на юг около 14 км. Площадь — 137 км². На севере соединён протокой с лиманом Цокур. Бугазский лиман, с которым Кизилташский лиман соединён проливом, сообщается в восточной части с Чёрным морем. До начала ХХ века именно в этот лиман вливалась большая часть вод Кубани. Постепенное заиление привело к смещению русла реки на север. Позднее пресный водоток был восстановлен благодаря расчистке русла Старой Кубани. Тем не менее, черноморские воды поступают в лиман, осолоняя его.

В Кизилташском лимане добываются пелоиды. Дно лимана заполняет мягкий и пластичный илом тёмного цвета с сильным запахом сероводорода, поэтому лиман является источником лечебной грязи. Имеется кефалевое хозяйство.

КАЗАЧИЙ ЕРИК
Казачий ерик — река (ерик) в Краснодарском крае России, рукав Кубани.
Ерик была выкопан казаками в XIX веке,и копался 40 лет.
Ерик отделяется от Кубани ниже реки Протоки и вливается в Ахтанизовский лиман. На реку приходится около 25 % водного расхода реки Кубань. Вода в реке мутная; берега заросли ивами и камышом. Водятся сом, щука, окунь, карась, чехонь, таранка, а также раки, черепахи, змеи.

_____________________________________________________________________________________

ИСТОЧНИК МАТЕРИАЛОВ И ФОТО:
Команда Кочующие.
Водный реестр России.
Большая Советская Энциклопедия.
http://www.psekups.ru/
Динник Н. Я.,. Кубань, река // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Чередниченко Л. И. Палеогеография бассейна Кубани // Кубанский краевед. — 1992.
Сайт Википедия.
http://www.photosight.ru/

Жирная точка поставлена в спорной ситуации с Большим островом на озере Старая Кубань в Краснодаре - вся территория Большого острова переведена в зону зеленых насаждений. Соответствующие изменения в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) приняли парламентарии на очередном заседании городской Думы Краснодара, сообщает со ссылкой на пресс-службу администрации Краснодара.Напомним, судьба Большого острова вызывала немало беспокойства у экологов и активистов. Чиновники в разные годы заявляли о намерении "превратить" остров в зону "интенсивного туризма" - построить гольф-клуб, тематический парк и даже возвести стадион и проложить автомагистраль. Длительное время часть острова находилась в аренде у кубанского Крайивестбанка по "загадочному" договору ипотеки. После многочисленных обращений краснодарцев справедливость восторжествовала - краевые власти по суду вернули Большой остров в собственность города,

"- Предлагаемые изменения в территориальном зонировании позволят в полном объеме сохранить "Большой остров" как зеленую зону и не допустить его застройки в будущем, - в ходе заседании Гордумы отметил директор департамента архитектуры и градостроительства администрации города Михаил Фролов.

Он добавил, что таким образом Правила землепользования и застройки приводятся в соответствие с Генеральным планом Краснодара. До этого Большой остров в ППЗ значился как "зона зеленых насаждений общего пользования" (РО) и "общественно-деловая зона местного значения" (ОД.2). Теперь, после внесенных на 55 заседании городской Думы изменений, у острова будет только один вид территориального зонирования - зона зеленых насаждений общего пользования.

Ранее соответствующее решение было принято на заседании комиссии по землепользованию и застройке, далее были проведены публичные слушания, краснодарцы эти предложения поддержали.

Заключение о результатах публичных слушаний было опубликовано в газете "Краснодарские известия" и размещено на официальном Интернет-портале администрации и городской Думы Краснодара ", - сообщает пресс-служба администрации Краснодара.

Как сообщало информагентство, в марте этого года Краснодара. Об этом сообщали активисты движения "Городские решения" в социальной сети. До этого на площади порядка 200 га предполагалось строительство гольф-клуба. В дальнейшем на острове будет возможно обустройство беговых дорожек, площадок для пикника и проведение различных мероприятий.



Окончательно решена судьба Большого острова на озере Старая Кубань в Краснодаре. Фото: Виктория Процкая

"Поучаствовали в рабочей встрече у вице-губернатора Сергея Болдина, курирующего Министерство природных ресурсов Краснодарского края, - сообщили общественники на странице группы в соцсети, - На встрече обсуждали развитие территории за парком "Солнечный остров" (так называемый Большой остров).

Большой остров хотели застраивать под гольф-клуб, но город отсудил эту территорию обратно и перевёл её в рекреационную зону, где запрещено капитальное строительство. На этом месте решено развивать лесопарк. У администрации города сейчас нет денег на благоустройство острова, но, чтобы запустить процесс и с чего-то начать, решили пустить туда велосипедистов - как кота в новую квартиру, посмотреть, где ляжет.

Велосипедному сообществу города предложили проложить на острове грунтовую спортивную трассу для горного велосипеда МТБ и отдельную трассу для рекреационного катания. Обещают содействовать, не мешать и немного помогать. В дальнейшем эти трассы лягут в основу планировки лесопарка.

Городской департамент архитектуры даст нам топографические карты местности, мы нанесём на них контуры тропинок. После согласования с архитектурой эти трассы утвердит городская Дума. В результате должен получиться конкретный документ, который узаконит эти тропинки и не позволит на них ничего строить. Трассы со временем могут развиваться, обрастать техническими элементами, но сейчас наша главная задача – обозначить общий маршрут и границы".



Окончательно решена судьба Большого острова на озере Старая Кубань в Краснодаре. Фото: Виктория Процкая

"В дальнейшем на острове возможно обустройство площадок для пикника, беговых и пешеходных дорожек, регулярное проведение соревнований и развлекательных мероприятий. Территория должна начать жить, а там, глядишь, и инфраструктура подтянется", - отметили активисты движения.

Как ранее сообщало информагенство, еще осенью прошлого года главный архитектор Краснодара Игорь Мазурок сообщил, что ни о каком строительстве на "Большом острове" речи не идет, по Генеральному плану он может быть использован только для отдыха горожан.

"Большой остров" возвращен в муниципальную собственность, а по Генеральному плану он может быть использован исключительно как рекреационный. Это очень большая природная зелёная зона, и нам предстоит разработать концепцию, которая позволит в дальнейшем на этой основе создать план благоустройства с таким расчётом, чтобы эта территория была привлекательной, комфортной, доступной и безопасной для отдыха горожан, - сказал главный архитектор Краснодара Игорь Мазурок.

"Он также добавил, что планом развития "Большого острова" должно быть предусмотрено создание перспективных связей, чтобы зона отдыха была доступна жителям микрорайона Гидростроителей, района ТЭЦ, а также района ул. Воронежской.



Окончательно решена судьба Большого острова на озере Старая Кубань в Краснодаре. Фото: Виктория Процкая

Большой остров - прилегающая к парку "Солнечный остров" территория площадью около 195 га. Первый проект благоустройства "Большого острова" как опытно-показательного парка культуры и отдыха СССР опубликован в монографии "Парки мира" в 1985 году. В этой книге были собраны лучшие на тот момент международные проекты создания рекреационных территорий. В разные годы на этой территории планировалось создать бизнес-центр, этнографическое казачье поселение и даже футбольный стадион к чемпионату мира-2018.

Напомним, как ранее ИА KrasnodarMedia, в августе 2017 года интрига вокруг Большого острова на краснодарском озере Старая Кубань, где горожане требовали создать лесопарк, а власти настаивали на некой "казачьей деревне", сделала новый виток. В ответ на запрос ЭкоВахты с требованием разъяснить планы по дальнейшей судьбе участка-пустыря на Большом острове на озере Старая Кубань, чиновники поясняли, что на свободном участке острова будет построен тематический парк, иллюстрирующий "быт и историю" Кубани с хатами для проживания туристов. Также рассматривался вариант спуска к реке, где планировалось обустроить пристань для яхт и катеров, а сам остров "согласно генплану" предполагалось, что "разрежет" на неравные части автомагистраль.

Эта дорога пройдет прямо через озеро Старая Кубань, нарушив экосистему, тогда как ее можно пустить в обход озера, возмущались общественники. Они также добавляли, что горожане не нуждаются в очередном "питейном" турпарке - им нужен остров с дикой природой и незагазованным воздухом.

ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2009, том 49, № 3, с. 396–401 УДК 597.58.591.5 НЕКОТОРЫЕ МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОСЬМИПОЛОСОЙ ЦИХЛАЗОМЫ ROCIO OCTOFASCIATA (PERCIFORMES, CICHLIDAE) ПОПУЛЯЦИИ ОЗЕРА СТАРАЯ КУБАНЬ © 2009 г. А. Н. Пашков*, Д. Д. Зворыкин** * Кубанский государственный университет – КубГУ, Краснодар ** Институт проблем экологии и эволюции РАН – ИПЭЭ РАН, Москва * E-mail: [email protected] Поступила в редакцию 12.03.2008 г. Представлены результаты исследования нового для ихтиофауны России вида – восьмиполосой цихлазо- мы Rocio octofasciata, натурализовавшейся в оз. Старая Кубань (г. Краснодар). Приведены оценки основ- ных меристических признаков рыб и описание их окраски, а также данные по питанию цихлазом в озере и значения ряда важнейших морфофункциональных характеристик исследованных рыб. Обсуждены причины натурализации исследованной популяции и перспективы ее существования. Ключевые слова: цихловые рыбы, интродуценты, натурализация, питание, адаптация, лимитирую- щие факторы, морфологические признаки. Ранее нами (Зворыкин, Пашков, 2008) было от- МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА мечено обнаружение нового для ихтиофауны Рос- сии аллохтонного вида – восьмиполосой цихлазомы Работа выполнена на 20 особях восьмиполосой Rocio octofasciata. Эта американская цихловая рыба цихлазомы: 5 из них отловлены удочкой в августе уже свыше 25 лет обитает в оз. Старая Кубань 2003 г., 15 – жаберной сетью в сентябре 2006 г. (г. Краснодар) и стала настолько многочисленной, что служит объектом любительского рыболовства. Мы использовали схему промеров и условные Несмотря на это, восьмиполосая цихлазома до сих обозначения, употребляемые для описания мор- пор не включена ни в одну из региональных сводок фологии окунеобразных рыб Смирновым (1986) с ихтиофауны (Москул, 1998; Плотников, 2000; Ем- учетом рекомендаций по проведению данной тыль, Иваненко, 2002; и др.). Лишь в начале процедуры применительно к цихловым рыбам XXI столетия появились первые упоминания о ней в (Barel et al., 1977). Все подсчеты меристических научной литературе (Пашков и др., 2004, 2005), и признаков проведены на левой стороне рыбы од- только совсем недавно удалось установить ее видо- ним оператором. Определяли абсолютную (TL) и вую принадлежность (Зворыкин, Пашков, 2008). стандартную (SL) длину тела рыб, число жестких и мягких лучей, а также общее число лучей в спинном Исследования популяции этого чужеродного вида (D), анальном (А), брюшных (V) и грудных (Р) плав- в оз. Старая Кубань пока находятся на начальной ста- никах, число прободенных чешуй в верхней (ll1) и дии, однако полученные нами к настоящему време- нижней (ll2) ветвях боковой линии. К жестким лу- ни данные позволяют утверждать, что этот вид пол- чам относили нечленистые и неветвистые лучи, к ностью натурализовался в водоеме: образовал само- мягким – членистые и ветвистые. В грудных плав- воспроизводящуюся и достаточно многочисленную никах некоторых особей имелись членистые, но не- популяцию. За 2 года исследований мы выявили ряд ветвистые лучи; при просчетах их относили к мяг- особенностей экологии восьмиполосой цихлазомы в ким. Если в плавниках имелись лучи, сросшиеся на озере, что позволило предложить некоторые сообра- большей части своей длины, их считали за 1 луч. жения относительно места этого вида в биоценозе озера и перспектив развития его популяции. Помимо Биологический анализ и изучение питания собственных данных, были проанализированы и осуществлены по общепринятым методикам учтены сведения по биологии этой эврибионтной (Правдин, 1966; Боруцкий, 1974; Вольскис и др., цихловой рыбы в ее естественном ареале и вне его 1976) на 15 особях, отловленных в сентябре 2006 г. пределов (Зворыкин, Пашков, 2008). Определяли массу тела (Q), массу без внутренно- Целью настоящего исследования являлось стей (q), массу печени и внутриполостного жира, изучение основных морфологических и морфо- устанавливали пол особи, стадию зрелости и мас- функциональных характеристик, а также особен- су гонад, рассчитывали индексы жирности и пе- ностей питания и условий обитания популяции чени, а также определяли содержимое желудоч- восьмиполосой цихлазомы оз. Старая Кубань. но-кишечного тракта. Полученные данные обра- 396 НЕКОТОРЫЕ МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 397 Краснодар Теплый рукав ь бан Ку я ара Холодный рукав Ст оз. р. Кубань Схема озера Старая Кубань. ботаны с помощью стандартных методов Площадь водоема немногим более 3 км2. Глу- вариационной статистики. бины сравнительно небольшие и по большей ча- Для оценки условий существования популя- сти акватории не превышают 2.0–2.5 м; макси- ции восьмиполосой цихлазомы изучали химиче- мальная глубина – 4.5 м. Грунт преимущественно ский состав воды и температурный режим илисто-песчаный; местами имеются закоряженные оз. Старая Кубань. Анализ химического состава и покрытые строительным мусором участки. Значи- проб воды, отобранных в 2003 и 2006 г., проведен в тельная часть озера занята погруженной и полупо- лаборатории центра “Биотехнология” Кубанского груженной водной растительностью. Ледостав в за- государственного университета. Динамику темпера- падной ветви отсутствует, а в восточной наблюдает- туры воды изучали с начала ноября 2006 г. по начало ся только в отдельные наиболее суровые зимы. мая 2007 г. Измерения проводили еженедельно на Озеро имеет нехарактерный для других водоемов глубине около 0.5 м: 1 точка в холодной ветви озера региона термический режим, обусловленный сбро- и 3 – в теплой ветви, на расстоянии 250, 500 и 1000 м сом в западную ветвь нагретых вод ТЭЦ. Самый от места сброса вод ТЭЦ. Температуру регистриро- прогреваемый участок располагается в западной вали с помощью электронного термометра “Check- ветви, вблизи места сброса нагретых вод. Далее, по temp” с точностью до 0.1°С. направлению к р. Кубань, температура воды посте- пенно снижается. В период с ноября 2006 г. по ап- РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ рель 2007 г. температура воды в западной ветви на расстоянии 250 м от сброса колебалась в пределах Условия обитания. Озеро Старая Кубань – рас- 19.0–26.0°, 500 м – 18.2–23.5°, 1000 м – 17–23°С. В положенная в черте г. Краснодар старица р. Ку- восточной (холодной) части озера температура воды бань (рисунок). В настоящее время водоем ис- в этот же период изменялась в пределах 7.5–17.5°С. пользуется в качестве охладителя Краснодарской ТЭЦ, а также в рекреационных и рыбоводных це- Химический состав воды в озере характеризовал- лях. Озеро состоит из восточной (холодной) и за- ся следующими значениями основных показателей: падной (теплой) ветвей, разделенных дамбой. Из рН 6.85–7.23, жесткость 3.55–10.40 ммоль/л, пер- холодной ветви осуществляется водозабор для манганатная окисляемость 2.91–9.25 мг О2/л, ТЭЦ, а в теплую сбрасывается отработанная на- нитриты 0.03–1.00 мг/л, нитраты 1.01–11.11 мг/л, гретая вода. Через систему шлюзов в южной части азот аммония 0.04–0.40 мг/л, общий фосфор озеро соединено с р. Кубань. 0.01–0.04 мг/л. ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ том 49 №3 2009 398 ПАШКОВ, ЗВОРЫКИН Анализ основных гидрологических характери- бронзовым отливом. Жаберные крышки, непар- стик озера показывает, что они достаточно благо- ные плавники и тело покрыты многочисленными приятны для натурализации восьмиполосой ци- мелкими радужными пятнышками. Окраска со- хлазомы. Известно (Konings, 1989; Page, Burr, ответствует описанию типичной окраски данного 1991; Obordo, Chapman, 1997), что этот вид пред- вида цихловых рыб, имеющемуся в литературе почитает биотопы с большим количеством водной (Konings, 1989; Page, Burr, 1991; Conkel, 1993). растительности и мягкими грунтами, нетребовате- Морфологические признаки. При изучении и лен к химическому составу воды и размерам водое- анализе морфологических признаков популяции ма, может выносить очень низкую концентрацию восьмиполосой цихлазомы оз. Старая Кубань мы кислорода в воде. Летальная температура воды, столкнулись с парадоксальной ситуацией. С од- определенная экспериментальным путем, составля- ной стороны, это широко распространенный вид, ет 8°С (Shafland, Pestrak, 1982). чья неприхотливость позволила ему заселить са- Структурные показатели существующих в озе- мые разные водоемы (вплоть до придорожных ка- ре ихтиоценов также, вероятно, благоприятствуют нав) как в пределах естественного ареала, так и развитию популяции восьмиполосой цихлазомы. далеко за его границами. В частности, этот вид, Экспериментальные обловы мальковой волоку- происходящий из пресных водоемов атлантиче- шей показали, что значения таких показателей, ского склона Центральной Америки, зарегистри- как общее число видов, число видов на единицу рован в США, Австралии и Таиланде (Welcomme, площади, плотность рыб и индекс Маргалефа, в 1988; Page, Burr, 1991). Это один из популярных теплой части водоема значительно ниже, чем в модельных объектов, который широко использует- холодной. Это можно рассматривать как свиде- ся в самых разных биологических исследованиях, в тельство нарушенности ихтиоцена теплой ветви, том числе поведенческих (Baerends, Baerends van что, как известно, увеличивает вероятность Roon, 1950), гистологических (Sire, 1988) и физио- успешной интродукции (Шварц и др., 1993). логических (Bell, 1981). Наконец, это одна из самых Сочетание таких факторов, как термофикация популярных аквариумных цихловых рыб; отече- вод, обедненность ихтиоценов и деятельность ственным аквариумистам она известна с начала рыбоводного хозяйства, в котором культивирова- ХХ века (Ильин, 1965). С другой стороны, оказа- ли несколько видов тиляпий и американского ка- лось, что до сего дня таксономическое положение нального сомика Ictalurus punctatus, привело к то- данного вида остается спорным, а данные о его му, что ихтиофауна оз. Старая Кубань характери- морфологии, в том числе по важным для таксоно- зуется наиболее высоким на Северо-Западном мии меристическим признакам, удивительно скуд- Кавказе разнообразием трансконтинентальных ны. Первоописание начала XX века (Regan, 1903), вселенцев. В нем натурализовались представители так же как современные полевые определители североамериканской, южноамериканской и афри- (Page, Burr, 1991) и таксономические сводки (Kul- канской ихтиофаун: канальный сомик, холь- lander, 2003), содержат минимум информации. брукская гамбузия Gambusia holbrooki, золотая тиля- Оценки основных меристических признаков у пия Oreochromis aureus, восьмиполосая цихлазома рыб исследованной нами популяции приведены в (Пашков и др., 2004, 2005; Зворыкин, Пашков, табл. 1. Формулы плавников: D XVII–XIX 9–11, 2008); известны случаи поимок гуппи Poecilia reticu- A VII–IX 8–10, V I 5, Р 12–14. Число прободенных lata и мозамбикской тиляпии O. mossambicus (Плот- чешуй в ll1 11–21 (чаще 17–19), в ll2 5–11. ников, 2000; Емтыль, Иваненко, 2002). Проведенный однофакторный дисперсион- Окраска рыб. Прижизненная фоновая окраска ный анализ по каждому из признаков показал, исследованных рыб варьирует от серовато-олив- что размерная изменчивость большинства мери- ковой до темной сине-зеленой. Общий фон стических показателей не выражена. Статистиче- окраски фиксированных особей фиолетово-се- ски значимая связь между стандартной длиной рый, у более крупных рыб фиолетовый оттенок тела и значением признака выявлена только для проявляется сильнее. Характерная особенность одного из 12 проанализированных признаков – окраски – 8–11 темных вертикальных полос, числа прободенных чешуй в нижней ветви боко- проходящих по телу и заходящих на голову рыб. вой линии (F = 7.31, р = 0.006). Поэтому, учитывая Эти полосы наиболее отчетливо видны у фикси- отсутствие размерной динамики меристических рованных экземпляров любого размера. Прижиз- показателей, полученные данные можно рас- ненная окраска частично маскирует их: у некото- сматривать как репрезентативные для всей попу- рых взрослых рыб полосы заметны только на лбу ляции, несмотря на небольшие размеры изучен- и на спине. Для вида характерны 2 хорошо замет- ных рыб (SL 38–106 мм при среднем значении ных темных пятна: одно из них расположено в 57 ± 4.0 мм). Связь между числом прободенных че- средней части тела, второе – в верхней части хво- шуй в нижней ветви боковой линии и размером рыб стового стебля. У живых особей они имеют вид требует дополнительного изучения. Вероятно, в он- “глазчатых” пятен. Спинной плавник с красной тогенезе у особей изучаемой популяции происхо- каймой. Радужная оболочка глаза серого цвета с дит увеличение числа прободенных чешуй. ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ том 49 №3 2009 НЕКОТОРЫЕ МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 399 Следует заметить, что полученные оценки Таблица 1. Длина тела и меристические признаки числа лучей в спинном и анальном плавниках не- восьмиполосой цихлазомы Rocio octofasciata популя- сколько отличаются от тех, которые приведены в ции оз. Старая Кубань (n = 20 экз.) литературе, однако последние также разнятся. Значения признака В табл. 2 приведены результаты наших исследова- Признак ний и данные из двух публикаций (Page, Burr, min–max M±m 1991; Schmitter-Soto, 2007). Очевидно наличие SL, мм 38–106 57 ± 4.2 как полных совпадений, так и определенных раз- TL, мм 49–135 72 ± 5.1 ночтений. Причин таких расхождений может быть множество, например, географическая из- Общее число лучей в D 27–30 28.1 ± 0.15 менчивость вида, эффект “основателя” или субъ- Число жестких лучей в D 17–19 18.1 ± 0.12 ективность оператора, проводящего подсчеты. Число мягких лучей в D 9–11 9.9 ± 0.14 Видовая идентификация рыб. Из-за упомяну- Общее число лучей в A 16–18 17.1 ± 0.12 той выше скудости и противоречивости данных Число жестких лучей в A 7–9 8.3 ± 0.13 по таксономии и морфологии восьмиполосой ци- Число мягких лучей в A 8–10 8.8 ± 0.12 хлазомы определение вида цихловых рыб иссле- Общее число лучей в V 6 6.0 ± 0.00 дованной популяции представляло собой само- Число жестких лучей в V 1 1.0 ± 0.00 стоятельную задачу. Их принадлежность к цихли- Число мягких лучей в V 5 5.0 ± 0.00 дам Нового Света не вызвала сомнений благодаря Число мягких лучей в P 12–14 13.6 ± 0.13 достаточно характерному габитусу и совокупно- ll1 11–21 17.8 ± 0.47 сти ключевых признаков этих рыб (Konings, 1989; ll2 5–11 8.7 ± 0.50 Conkel, 1993). Также практически сразу стало оче- видно, что рыбы не имеют отношения к роду акар Примечание. Здесь и в табл. 3: min–max – минимальное и максимальное значения признака; M ± m – среднее значе- Aequidens, к которому они были предположительно ние признака и его стандартная ошибка. отнесены первоначально. Прежде всего, об этом свидетельствуют покрытые чешуей основания спинного и анального плавников, а также высокое Таблица 2. Число лучей в спинном и анальном плавни- число колючих лучей в спинном и, особенно, в ках восьмиполосой цихлазомы Rocio octofasciata анальном плавниках (Kullander, 2006). Данные Оз. Старая Северная и Центральная признаки указывают на принадлежность рыб к Кубань Америка близкой по отношению к акарам группе цихлазом, Признак (наши Page, Burr, Schmitter- состоящей из нескольких родов американских ци- данные) 1991 Soto, 2007 хлид. Особенности окраски вкупе с морфометри- Число жестких 17–19 17–19 17–19 ческими данными позволили отличить этих рыб от лучей в D чернополосой цихлазомы Amatitlania nigrofasciata и Число мягких 9–11 9–10 8–10 других близких видов и идентифицировать их как лучей в D восьмиполосую цихлазому Rocio octofasciata. Число жестких 7–9 8–9 8–9 Морфофункциональные показатели рыб. Из лучей в A 15 вскрытых рыб 13 оказались ювенильными, а 2 – Число мягких 8–10 7–8 7–9 лучей в A половозрелыми. Значения ряда морфофункцио- нальных характеристик изученных рыб представле- Таблица 3. Основные морфофункциональные харак- ны в табл. 3. Длина (SL) ювенильных рыб варьиро- теристики восьмиполосой цихлазомы Rocio octofasciata вала от 38 до 59 мм при среднем значении 47 ± 1.5 мм, популяции оз. Старая Кубань масса тела – 2–9 (4.5 ± 0.41) г. Среди половозрелых рыб одна была самцом, вторая – самкой. Самец – Значение признака 81 мм SL, масса тела 21.6 г; его гонады находились Признак n, экз. min–max M±m на II стадии зрелости, гонадосоматический индекс (ГСИ) был невысоким – 0.46%. Самка – 90 мм SL, SL, мм 20 38–106 57 ± 4.2 масса 34 г; ее гонады, несмотря на время поимки Q, г 20 2.0–45.8 9.8 ± 2.54 (конец сентября), были развиты очень хорошо: q, г 15 1.9–29.2 6.6 ± 1.93 IV стадия зрелости, ГСИ = 3.83%. В гонадах обнару- Индекс жирности, % 15 0.2–2.1 0.9 ± 0.25 жено 1010 довольно крупных икринок сходного раз- Индекс печени, % 15 0.4–3.8 1.7 ± 0.25 мера, которые можно рассматривать как одну пор- цию. Заметим, что по литературным данным (Saku- с увеличением размеров рыб индекс печени также rai et al., 1993), величина одной порции у данного возрастает (F = 4.60, р = 0.033). вида обычно не превышает 800 икринок. Оценка связи между длиной рыб (SL) и индек- Особенности питания. Анализ содержимого сами жирности и печени показала, что длина рыб пищеварительного тракта рыб свидетельствует об значимо влияет только на последний показатель: активном питании всех исследованных особей ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ том 49 №3 2009 400 ПАШКОВ, ЗВОРЫКИН Таблица 4. Показатели питания восьмиполосой цихлазомы Rocio octofasciata популяции оз. Старая Кубань (n = 15 экз.) Содержание пищевых компонентов Частота встречаемо- Компонент пищи и другие показатели экз. % сти, % Звонцы Chironomidae, larvae 33 61.1 13 Ручейники Trichoptera, larvae 1 1.9 7 Стрекозы Odonata, larvae 1 1.9 7 Муравьи Formicoidea, imago 1 1.9 7 Жесткокрылые Coleoptera, imago 1 1.9 7 Прочие воздушные насекомые Insecta, imago 5 9.3 33 Моллюски Gastropoda 3 5.6 13 Семена подсолнечника Helianthus annuus 9 16.7 33 Мшанки Bryozoa, фрагменты? ? 7 Беспозвоночные Invertebrata, икра? ? 7 SL, мм 52 ± 3.8 Q, г 7.6 ± 0.22 Средний индекс наполнения желудка, % 0.6 ± 0.28 Средний индекс наполнения кишечника, % 1.3 ± 0.25 Число пустых пищеварительных трактов, шт. 2 Примечание. “?” – компонент обнаружен в виде фрагментов или не поддается подсчету по каким-то иным причинам. (табл. 4). Корм включал в себя растительные и Например, 17.11.2006 г. в водоподающем кана- животные компоненты при количественном до- ле Адыгейского осетрового рыборазводного заво- минировании последних. По частоте встречаемо- да была поймана взрослая особь золотой тиляпии сти среди животных компонентов преобладали длиной около 20 см. Пойманная особь, вероятно, воздушные насекомые, а количественно домини- принадлежала к популяции этого вида из оз. Старая ровали личинки комаров-звонцов (Chironomi- Кубань, расположенного в 5 км ниже по течению dae). В пище были также представлены водные р. Кубань от водоподающего канала. Температура личинки других насекомых, брюхоногие моллюс- воды в месте отлова тиляпии составляла всего 8°С. ки рода Physa, икра водных беспозвоночных и Рыба находилась в нормальном физиологическом фрагменты мшанок. Молодь рыб в пищевых ком- состоянии и после поимки еще несколько недель ках изученных особей отсутствовала. жила в одном из бассейнов предприятия. Восьмиполосая цихлазома также обладает высо- Доступным для идентификации растительным ким адаптивным потенциалом. Она смогла освоить компонентом были семена подсолнечника, ис- акватории, расположенные значительно севернее ее пользуемые местными рыболовами-любителями естественного ареала. Например, в 1970-е гг. вось- для прикормки рыб. Этот факт демонстрирует миполосая цихлазома была впервые зарегистриро- широкую пластичность вида, приспособившего- вана в качестве чужеродного вида в водоемах США. ся к употреблению вряд ли типичного для него, Первые прогнозы были пессимистичны, потенци- но обильного и доступного корма. альный ущерб от вселения этой рыбы для абориген- ных видов и для биоценозов в целом оценивался как ЗАКЛЮЧЕНИЕ весьма высокий (Courtenay et al., 1974). Правда, ожидаемая экспансия не состоялась. Локальные по- Проблема инвазий чужеродных видов рыб для на- пуляции цихлазомы, достигнув сравнительно не- шей страны весьма актуальна (Дгебуадзе и др., 2002; больших размеров, прекратили рост численности и Павлов и др., 2003), однако целый ряд таксонов, в заняли весьма скромное положение в экосистемах том числе семейство цихловых, остаются на перифе- или вовсе исчезли (Jennings, 1986). В настоящее вре- рии интересов специалистов в данной области. На мя восьмиполосая цихлазома рассматривается как наш взгляд, следует учитывать, что цихлиды являют- вид, не представляющий серьезной экологической ся одними из самых популярных в нашей стране ак- опасности для водоемов США (Shafland, 1996). вариумных рыб. Миллионы особей сотен видов ци- В России основным фактором, лимитирующим хловых населяют аквариумы по всей России. Абсо- распространение восьмиполосой цихлазомы, без- лютно невозможно оценить, как часто они по тем условно, является температурный режим. Имеющи- или иным причинам оказываются в природных во- еся экспериментальные данные по пороговым вели- доемах. Чрезвычайно высокий адаптивный потен- чинам температуры для этого вида (Shafland, Pestrak, циал многих видов этого семейства может позволить 1982) следующие: снижение пищедобывательной им освоиться в новых экологических условиях и активности – 16°, прекращение питания – 13°, по- успешно конкурировать с аборигенными видами. теря равновесия – 9°, гибель – 8°С. Очевидно, что в ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ том 49 №3 2009 НЕКОТОРЫЕ МОРФОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ 401 подавляющем большинстве водоемов России в зим- Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб ний период температурный минимум будет иметь (преимущественно пресноводных). М.: Пищ. пром- летальные для восьмиполосой цихлазомы значения. сть, 306 с. В то же время, оз. Старая Кубань является далеко не Смирнов А.И. 1986. Фауна Украины. Т. 8. Рыбы. Вып. 5. единственным водоемом, подверженным термофи- Окунеобразные, скорпенообразные, камбалообразные, присоскообразные, удильщикообразные. Киев: Наук. кации, и вероятность влияния восьмиполосой ци- думка, 380 с. хлазомы на подобные биоценозы не может быть ис- Шварц Е.А., Белоновская Е.А., Второв И.П., ключена без специальных исследований. Морозова О.В. 1993. Интродуцированные виды и кон- Прогноз дальнейшего существования популяции цепция биоценотических кризисов // Успехи соврем. восьмиполосой цихлазомы в озере Старая Кубань яв- биол. Т. 113. № 4. С. 387–401. ляется делом будущего. Даже корректная оценка по- Baerends G.P., Baerends van Roon J.M. 1950. An introduc- тенциально лимитирующих факторов среды требует tion to the study of the ethology of cichlid fishes // Behav- длительного мониторинга. Тем не менее, уже сейчас iour. Suppl. 1. P. 1–242. не вызывает сомнений факт натурализации данного Barel C.D.N., van Oijen M.L.P., Witte F., Witte- вида в озере. Учитывая частоту ее встречаемости в Maas E.L.M. 1977. An introduction to the taxonomy and morphology of the haplochromine Cichlidae from Lake Vic- уловах рыболовов-любителей, можно предполо- toria. Parts A, B // Netherl. J. Zool. V. 27. № 4. P. 333–389. жить, что за прошедшие годы выловлены многие Bell DM. 1981. Spectral distribution of the negative poten- сотни, если не тысячи, особей разного размера и воз- tial in the cichlid electroretinogram // Experientia. V. 37. раста. Оценка влияния восьмиполосой цихлазомы на № 12. P. 1299–1300. экосистему озера также возможна лишь после ком- Conkel D. 1993. Cichlids of North and Central America. плексного исследования, включающего в себя изуче- Neptune City, New Jersey: T.F.H. Publ., 192 p. ние ее питания, размножения, конкурентных взаи- Courtenay W.R., Sahlman H.F., Miley W.W., Herrema D.J. моотношений с другими рыбами, динамики числен- 1974. Exotic fishes in fresh and brackish waters of Florida // ности и других особенностей биологии данного вида. Biol. Conservation. V. 6. № 4. P. 292–302. Jennings D.P. 1986. Characterization of a localized Jack Dempsey, Cichlasoma octofasciatum, population in Alachua СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ county, Florida // Biol. Sci. V. 49. P. 255–260. Боруцкий В.Е. (ред.). 1974. Методическое пособие по Konings A. 1989. Cichlids from Central America. New Jer- изучению питания и пищевых отношений рыб в есте- sey: T.F.H. Publ., 224 p. ственных условиях. М.: Наука, 254 с. Kullander S.O. 2003. Family Cichlidae (Cichlids) // Check Вольскис Р.С., Мина М.В., Неелов А.В. и др. 1976. Типо- list of the freshwater fishes of South and Central America. вые методики исследования продуктивности рыб в Reis R.E., Kullander S.O., Ferraris C.J., Jr. (eds.). Brazil. пределах их ареалов. Ч. 2. Вильнюс: Мокслас, 141 с. Porto Alegre: Edipucrs. Р. 605–654. Дгебуадзе Ю.Ю., Ижевский С.С., Кревер О.Н. (ред.). Kullander S.O. 2006. Guide to the South American 2002. Экологическая безопасность и инвазии чужерод- Cichlidae. Stockholm: Swedish Mus. Natur. Hist. ht- ных организмов. М.: ИПЭЭ–МСОП, 116 с. tp://www2.nrm.se/ve/pisces/acara/welcome.shtml. Емтыль М.Х., Иваненко А.М. 2002. Рыбы Юго-Запада Page L.M., Burr B.M. 1991. A field guide to freshwater fish- России. Краснодар: Изд-во КубГУ, 340 с. es of North America north of Mexico. The Peterson Field Зворыкин Д.Д., Пашков А.Н. 2008. Восьмиполосая ци- Guide Series. V. 42. Boston: Houghton Mifflin Co., 448 p. хлазома – аллохтонный вид цихловой рыбы (Teleostei: Obordo C.O., Chapman L.J. 1997. Respiratory strategies of a Cichlidae) из озера Старая Кубань // Рос. журн. биол. non-native Florida cichlid, Cichlasoma octofasciatum // инвазий. Т. 1. С. 35–49. http//www.sevin.ru/invasjour/is- Florida Scientist. V. 60. № 1. Р. 40–52. sues/2008_1/Zvorykin.pdf. Ильин М.Н. 1965. Аквариумное рыбоводство. М.: Изд- Regan C.T. 1903. Descriptions de poissons nouveaux faisant во МГУ, 320 с. partie de la collection du Musée d’Histoire Naturelle de Москул Г.А. 1998. Рыбы водоемов бассейна Кубани Genève // Rev. Suisse Zool. V. 11. № 2. P. 413–418. (определитель). Краснодар: КрасНИИРХ, 177 с. Sakurai A., Sakamoto Y., Mori F. 1993. Aquarium fish of the Павлов Д.С., Дгебуадзе Ю.Ю., Корнева Л.Г., World: the comprehensive guide to 650 species. San Fran- Слынько Ю.В. (ред.). 2003. Инвазии чужеродных видов cisco: Chronicle Books, 288 p. в Голарктике. Борок: Рыбинск. дом печати, 571 с. Schmitter-Soto J.J. 2007. A systematic revision of the genus Ar- Пашков А.Н., Плотников Г.К., Шутов И.В. 2004. Новые chocentrus (Perciformes: Cichlidae), with the description of two данные о составе и распространении видов-акклимати- new genera and six new species // Zootaxa. V. 1603. P. 1–78. зантов в ихтиоценозах континентальных водоемов Севе- Shafland P.L. 1996. Exotic fishes of Florida – 1994 // Rev. ро-Западного Кавказа // Изв. высш. учеб. заведений. Fish. Sci. V. 4. № 2. P. 101–122. Сев.-Кавказск. регион. Естеств. науки. Приложение. Shafland P.L., Pestrak J.M. 1982. Lower lethal tempera- Вып. 1. С. 46–52. tures for fourteen non-native fishes in Florida // Environ. Пашков А.Н., Шаталов П.В., Козырицкая Ю.Е., Орлян- Biol. Fish. V. 7. № 2. P. 149–156. ский Ф.В. 2005. Рыбы-акклиматизанты в озере Старая Sire J.Y. 1988. Evidence that mineralized spherules are in- Кубань (г. Краснодар): состав, особенности биологии, volved in the formation of the superficial layer of the elasmoid возможности использования // Аквакультура и инте- scale in cichlids Cichlasoma octofasciatum and Hemichromis bi- грированные технологии: проблемы и возможности. maculatus (Pisces, Teleostei): an epidermal active participa- Т. 1. М.: ВНИИР. С. 209–215. tion? // Cell Tissue Res. V. 253. № 1. P. 165–172. Плотников Г.К. 2000. Фауна позвоночных Краснодар- Welcomme R.L. 1988. International introductions of inland ского края. Краснодар: Изд-во КГУ, 233 с. aquatic species. FAO Fish. Tech. Pap. № 294, 318 p. 8 ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ том 49 №3 2009

Рельеф дна (расположение ям и «клевых» рыбных мест) – ключевой фактор, влияющий на успешность рыбалки. Он имеет больший вес по сравнению с качеством снастей, техникой ловли, выбором прикормок, наживок и даже опытом. Полная экипировка и дорогая амуниция ничего не дадут при забросах на глухом бедном месте, где рыба отсутствует или слабо клюет. Карта глубин, ям и рыболовных мест дает знание рельефа дна водоемов. Карта глубин визуализирует особенности подводного ландшафта, его ключевые характеристики. Инструмент помогает предсказать перспективные зоны рыбалки, сулящие весомый улов, считывать подводный ландшафт, помогает вычислять линии изменения глубины, потенциально уловистые точки. Рыболовная карта пригодится при ловле с берега и с лодки.

Функционал карты предоставляет большую информацию для любого способа ловли рыбы. Карта полезна для рыбаков, независимо от их опыта, благодаря большому перечню параметров, необходимых для удачной рыбалки. Система многоуровневая, основана на информации Яндекс.Карт. В базу входит компиляция трех картографических ресурсов, что гарантирует точность результатов расчета с небольшими погрешностями. Программа отображает показатели глубины в судоходных реках, морях и океанах, просчитывает потенциально возможные ямы, где поклёвки более часты, рыболовные места всех участников сайт. Вы можете оставлять персональные «маячки» с удачных мест, на которых улов впечатлил, чтобы при необходимости вернуться на знакомую точку в следующий раз.

Отображаемые данные: глубины, ямы (в том числе, данные Navionics), добавленные пользователями места для рыбалки, точные координаты искомой локации. Рыбакам доступны опции масштабирования, поиска, можно выбирать нужный слой карты, вычислять актуальное местонахождение. Представлен полноэкранный режим. Интерфейс карты интуитивно понятен – функционал сбалансированный, все нужные кнопки под рукой, ничего лишнего. Пользоваться просто, независимо от рыбацкого опыта – данные глубин рек и водохранилищ исчерпывающие.

Определение ям, международных глубин и рыболовных мест. При нажатии на соответствующие кнопки вы увидите зафиксированные программой ямы, имеющиеся в интересующем водоеме. Отображаются естественные впадины от 3 м, стартовая величина зависит от донного рельефа заданной реки, моря, океана и может быть уменьшена. Обращаем внимание: рыболовные ямы выводятся вне зоны фарватера. Сервис не определяет длину, протяженность, направленность впадин и прочие дополнительные характеристики ландшафта. Его функционал заточен исключительно на вычислении глубин определённой зоны и их месторасположения. С помощью представленной платформы вы можете узнать данные рек, океанов и морей любого региона, области.

Наглядно визуализирует ландшафт, демонстрируя пользователю широту и долготу заданной им локации/точки. После нажатия на нужное место, программа выдает подробную географическую сводку. Функция поможет проложить маршрут и без географических названий, достаточно координат, просчитанных рыболовной картой. Опция определения месторасположения универсальна – информацию можно использовать в эхолоте, GPS устройстве, навигаторе, картплоттере. Программа помогает ориентироваться на местности благодаря удобной функции масштабирования и точному расчету расстояний между любым количеством точек.

В Краснодаре всего 53 пасмурных дня в году, река протекает почти через весь город, а ухоженных пляжей и набережных практически нет. Юга.ру разбирались, почему так получилось.

Пашковка, микрорайон Гидростроителей, Дубинка, центр, Юбилейный — во всех этих микрорайонах могли быть набережные и пляжи, но там только густые заросли и мусор, а купаться в Кубани запрещено уже много лет подряд. Официальный городской пляж в Краснодаре только один — тот, что открылся вместе с маленькими бассейнами прошлым летом на Затоне.

Администрация Краснодара ежегодно сообщает, что купаться в водоемах города запрещено: «Гидрологические характеристики Кубани (сильное течение, ямы, водовороты), а также состояние воды по гигиеническим нормативам в водных объектах, расположенных на территории Краснодара, не соответствуют требованиям, предъявляемым к местам для купания людей», — говорят в управлении гражданской защиты администрации города.

В список запрещенных для купания мест вошло Краснодарское водохранилище, Пашковский, Краснодарский и Горский затоны, озеро Старая Кубань, все Карасунские пруды, пруды в районе ВНИИМК, Краснодарского ипподрома, поселков Колосистого и Индустриального, станицы Елизаветинской, поселков Знаменского и Белозерного, Восточного, Копанского и Октябрьского хуторов, станицы Старокорсунской, хутора Ленина, поселка Лорис и другие. Всего — 21 водный объект. Администрация Краснодара уточняет, что фактически запрет действует на все водоемы города и ближайших поселков.

Как рассказал Юга.ру начальник комплексной лаборатории по мониторингу загрязнения окружающей среды (КЛМС) Краснодарского гидрометцентра Евгений Иваненко, русло реки в районе Краснодара достаточно хорошо «промывается», то есть даже при наличии антропогенных сбросов в Кубань природный фоновый химический состав воды изменяется достаточно незначительно.

Лаборатория ежемесячно берет пробы из реки на химанализ, чтобы определить качество воды выше влияния городских стоков (фоновый створ) и ниже городских стоков (контрольные створы). Створ — это условное поперечное сечение водотока, используемое для оценок и прогноза качества воды. Вода в фоновом створе мягкая, с низким содержанием солей (250-350 мг/л). Преобладает гидрокарбонатный анион — это признак воды хорошего качества.

В среднем течении, от Армавира до Усть-Лабинска, кубанская вода из‑за естественных эрозивных процессов насыщается большим количеством частиц органического и минерального происхождения, которые большей частью задерживаются в чаше Краснодарского водохранилища. С эрозией берегов в среднем течении Кубани и ее притоков связано несколько повышенное содержание в воде двухвалентных катионов меди и цинка, вымываемых из горных пород, образующих берега.

В контрольных створах ниже Краснодара содержание и состав солей меняется незначительно. Обнаруживается повышение содержания легкоокисляемых органических веществ, особенно в летние месяцы, нитритного и аммонийного азота, фенолов и нефтепродуктов, что является типичным влиянием большого города на водотоки, аналогичные Кубани.

Также Евгений Иваненко отмечает, что в последние 2-3 года повышение небольшими темпами продолжается. Это связано с тем, что объем организованных и неорганизованных стоков в реку Кубань увеличивается — из-за роста численности населения Краснодара и его тотальной автомобилизации. Вместе с тем такие загрязнители, как трудноокисляемые органические вещества, в контрольных створах содержатся в аналогичных количествах по сравнению с фоновым. Так получается потому, что даже если эти загрязнители попадают в воду Кубани в черте города, они быстро промываются и окисляются большим объемом воды, насыщенной кислородом. А вода в Кубани, даже в нижнем течении, обогащена кислородом, содержание которого доходит до 15 мг/л.

Как в водах фонового, так и в водах контрольных створов в 2017 году хлорорганические пестициды и трифлуралин не обнаруживаются. В целом в последний год класс загрязненности воды в контрольных створах Краснодара остается третьим (по пятибалльной шкале).

В докладе «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2016 году» министерства природных ресурсов края говорится, что вода реки Кубани на участке от Невинномысска до Краснодарского водохранилища содержит повышенные концентрации соединений тяжелых металлов и железа. В 2016 году качество воды на этом участке характеризовалось третьим классом разряда «б» — «очень загрязненная». По сравнению с 2015 годом качество воды ниже города Невинномысска, выше Армавира и ниже Кропоткина ухудшилось на один разряд. В 2015 году качество характеризовалось третьим классом, разрядом «а» — «загрязненная».

Пресс-секретарь Роспотребнадзора Ирина Воронкова :

«Купаться в Кубани в Краснодаре нельзя, поскольку ее вода потенциально опасна. Микробиологические показатели не соответствуют санитарным нормам, вода загрязнена продуктами жизнедеятельности животных и человека. Роспотребнадзор ежегодно берет на экспертизу 60 проб воды — и в этом году все они оказались нестандартными. Какими конкретно болезнями можно заразиться, мы не выявляем — для этого нужны отдельные исследования. Последний раз вода соответствовала нормам около восьми лет назад. Дело в том, что протяженность реки составляет 870 км, она проходит через десяток городов и в Краснодар попадает уже загрязненной».

На реке расположены города Карачаевск, Усть-Джегута, Черкесск, Невинномысск, Армавир, Новокубанск, Кропоткин, Усть-Лабинск, Краснодар, Славянск-на-Кубани и Темрюк.



заместитель координатора «Экологической вахты по Северному Кавказу»

«Река Кубань протекает по нескольким субъектам РФ, но фактически главный загрязнитель — город Краснодар, в котором вода становится совершенно непотребного качества. Большинство коммунальных стоков выводится в Кубань, и вся ливневка тоже так или иначе попадает в реку — либо напрямую, либо опосредованно. Сейчас люди покупают бытовые насосы и перекачивают содержимое септика из своего двора — просто опускают шланг в ливневку, и все это попадает в Кубань. Я живу в центре и постоянно это наблюдаю. Тем же самым занимается огромное количество полулегальных автомоек. Они должны иметь замкнутую систему водооборота и вообще ничего не сбрасывать. Все это течет бурным потоком прямо в реку. Поэтому и запрещено купаться в Кубани — в нее сливаются никоим образом не очищенные фекалии. Достаточно глотнуть этой водички, чтобы потом слечь с опасным инфекционным заболеванием.

Есть и другая часть проблемы: Кубань вбирает в себя загрязнения сельского хозяйства — различные удобрения и пестициды, которые применяют хозяйства, расположенные по берегам реки. За режимом водоохранных зон давно никто не следит, и фактически никакого химического контроля за сельхозпредприятиями не осуществляется. Плюс в самом Краснодаре есть ряд промышленных объектов, которые негативно сказываются на реке, — например, нефтезавод на улице Индустриальной «Краснодарэконефть». Непосредственно на берегу Кубани стоят цистерны, в которых хранят и переваливают нефтепродукты, там же построены склады нефтешлама.

Понятно, что это исторически сложилось и это не вина нынешних властей. С другой стороны, были экономически благоприятные времена десять лет назад, когда можно было решить большинство этих проблем».

Похожие публикации